Calcula el peso ideal según altura y sexo con las fórmulas Devine, Robinson, Miller y Hamwi, junto con el rango de peso para un IMC saludable.
Por AdminRedactado con herramientas de redacción con IAActualizado Ejemplos verificados: 4
Para tu altura, las cuatro fórmulas dan entre 68,7 y 72 kg (Devine: 70,5 kg); el intervalo de peso asociado al IMC saludable va de 56,7 a 76,6 kg.
Versión métrica de Hamwi: 106 lb a cinco pies, más 6 lb por cada pulgada adicional. A esta altura, la forma original en libras da 0,27 kg más.
Las fórmulas de peso ideal parten de un peso de referencia a cinco pies de altura, equivalentes a 152,4 cm, y añaden una cantidad por cada pulgada de diferencia. Devine (1974) utiliza 50 kg en la rama masculina y 45,5 kg en la femenina, más 2,3 kg por pulgada; Robinson, Miller y Hamwi emplean otras bases e incrementos. También se muestran los límites de peso correspondientes a un IMC desde 18,5 hasta menos de 25.
Estas ecuaciones han tenido usos clínicos históricos y también se consultan como referencias de peso. Sus resultados no son objetivos individuales ni instrucciones de tratamiento. Para un hombre de 175 cm, las cuatro dan entre 68,7 y 72,0 kg, con Devine en 70,5 kg; los límites de peso derivados del IMC se muestran como 56,7 y 76,6 kg, con el extremo superior exacto excluido.
Las ecuaciones proceden de antiguas tablas de altura y peso y no incorporan masa muscular, edad ni estructura corporal individual. Por debajo de cinco pies se extrapolan. Cada una da una cifra; el intervalo basado en IMC muestra una franja poblacional más amplia, que tampoco prescribe un peso personal.
La calculadora de peso ideal compara las ecuaciones Devine, Robinson, Miller y Hamwi. Todas parten de una altura de cinco pies, equivalente a 152,4 cm, y añaden o restan una cantidad de peso por cada pulgada de diferencia. Cada ecuación tiene dos ramas históricas según el sexo indicado en el formulario. Ninguna recoge directamente masa muscular, edad, estructura ósea, antecedentes o preferencias personales.
El término peso ideal forma parte del nombre habitual de estas fórmulas, pero sus resultados son referencias matemáticas, no objetivos individuales. Para la rama masculina y una altura de 175 cm, las cuatro estimaciones van aproximadamente de 68,7 a 72,0 kg. Devine da unos 70,5 kg. La calculadora también muestra límites de peso derivados de una franja adulta de IMC, que responden a una operación diferente.
Selecciona centímetros, metros, pies o pulgadas antes de escribir la altura. Los campos convierten la longitud a una unidad común para realizar las operaciones. Una altura de seis pies equivale a 72 pulgadas: está doce pulgadas por encima de la base de cinco pies. Una altura de 175 cm equivale aproximadamente a 68,897638 pulgadas, es decir, 8,897638 pulgadas sobre esa base.
El selector de sexo determina qué constantes se utilizan. Describe las dos ramas de las ecuaciones de origen; no recoge toda la variación individual ni convierte la estimación en una valoración personalizada. La pantalla no pregunta por peso actual porque estas cuatro fórmulas dependen de la altura y de la rama elegida, no de una medición del peso de la persona.
Comprueba la unidad al comparar con otra herramienta. Introducir 175 como metros, en lugar de centímetros, no describe la misma altura. El formulario tiene límites de entrada, pero que una cifra esté dentro de ellos solo significa que permite hacer la cuenta. No demuestra que las ecuaciones históricas se hayan validado en todos los extremos admitidos.
Devine utiliza una base de 50 kg en la rama masculina y 45,5 kg en la femenina, más 2,3 kg por pulgada sobre cinco pies. Robinson utiliza bases de 52 y 49 kg, con incrementos de 1,9 y 1,7 kg. Miller parte de 56,2 y 53,1 kg, y añade 1,41 y 1,36 kg por pulgada respectivamente. Son las constantes de la implementación, expresadas en kilogramos.
Por ejemplo, una altura masculina de 5 ft 10 in está diez pulgadas por encima de la base. Devine produce 50 + 2,3 × 10 = 73 kg. Para una altura femenina de 5 ft 4 in, la misma ecuación da 45,5 + 2,3 × 4 = 54,7 kg. La parte del cálculo que cambia entre ambos casos incluye tanto la base de la rama como la altura introducida.
Las pendientes diferentes explican por qué los resultados no mantienen siempre la misma separación. Dos ecuaciones pueden estar próximas a una altura y alejarse a otra. La concordancia entre ellas tampoco equivale a una medición de precisión ni a un intervalo de confianza. Son cuatro reglas distintas aplicadas a las mismas entradas.
La implementación de Hamwi utiliza 48 kg más 2,7 kg por pulgada en la rama masculina, y 45,5 kg más 2,2 kg por pulgada en la femenina. Es una formulación métrica redondeada. La versión histórica en libras utiliza otras cifras equivalentes de forma aproximada, por lo que convertir su resultado exacto a kilogramos no siempre produce el mismo número.
El desarrollo de la calculadora muestra la diferencia entre ambas formas a la altura introducida. Esa nota no representa un error de medición ni una corrección aplicada al resultado principal de Hamwi. Explica qué constantes se han utilizado. Si comparas programas, guarda también la versión de la ecuación: dos pantallas pueden utilizar el mismo nombre y redondear las constantes de manera distinta.
La revisión histórica de Pai y Paloucek permite situar el origen de las ecuaciones de peso ideal. Su uso histórico en contextos clínicos no convierte una salida de esta herramienta en una pauta de tratamiento. La calculadora no selecciona un fármaco, una dosis ni un parámetro de ventilación.
La tabla muestra cuatro resultados en kilogramos con seis decimales para revisar las operaciones. Incluye la altura base, la altura inicial de 175 cm en ambas ramas, un caso por debajo de cinco pies y una altura de seis pies. La fila inferior a la base ilustra la extrapolación que realiza el programa, no una validación adicional de las ecuaciones.
| Caso | Devine (kg) | Robinson (kg) | Miller (kg) | Hamwi (kg) |
|---|---|---|---|---|
| Base masculina: 152,4 cm | 50,000000 | 52,000000 | 56,200000 | 48,000000 |
| Masculina: 175 cm | 70,464567 | 68,905512 | 68,745669 | 72,023622 |
| Femenina: 175 cm | 65,964567 | 64,125984 | 65,200787 | 65,074803 |
| Extrapolación masculina: 120 cm | 20,661417 | 27,763780 | 38,214173 | 13,559055 |
| Masculina: 6 ft | 77,600000 | 74,800000 | 73,120000 | 80,400000 |
Los decimales adicionales ayudan a distinguir conversiones y constantes, pero no dan una precisión personal de una millonésima de kilogramo. La pantalla principal utiliza una presentación más breve. Al reproducir una fila, elige la misma unidad y la misma rama; no copies una cifra redondeada de altura si pretendes obtener todos los decimales de la tabla.
Cuando la altura queda por debajo de 152,4 cm, la diferencia de pulgadas es negativa. El modelo resta el incremento correspondiente. Por ejemplo, una diferencia de dos pulgadas por debajo de la base resta dos veces la pendiente de cada ecuación. La calculadora avisa de que esa operación es una extrapolación por debajo de la altura de referencia.
Ese aviso forma parte de la interpretación del número. Una fórmula lineal puede continuar produciendo una cifra fuera del contexto para el que se desarrolló. No basta con que el resultado sea positivo para convertirlo en un peso adecuado. Tampoco se deben aplicar estas reglas adultas como sustituto de referencias de crecimiento infantil.
Las cuatro ecuaciones producen un número por altura y rama. La franja de IMC, en cambio, transforma dos límites de un índice en dos pesos: 18,5 × altura² y 25 × altura², con la altura en metros. El límite superior está excluido. Para 175 cm, los valores exactos son 56,65625 y 76,5625 kg, aunque se presenten como 56,7 y 76,6 kg.
La categoría adulta basada en IMC también es una referencia de cribado. No demuestra que cualquier peso dentro de la franja sea apropiado para cualquier situación ni que las cuatro ecuaciones deban dar su punto medio. La calculadora de IMC permite revisar esa relación por separado y explica sus límites de edad y aplicación.
Conserva altura, unidad, rama elegida y nombre de la fórmula. Si utilizas Hamwi para una comparación documental, anota si se aplicaron sus constantes métricas redondeadas o la forma en libras. No promedies las cuatro cifras para presentarlas como un objetivo validado: esta pantalla no define ese procedimiento.
La calculadora de masa magra y la calculadora de grasa corporal responden a preguntas diferentes e incorporan otras entradas. Sus cifras no son intercambiables con peso ideal. El valor útil de esta comparación está en mostrar las ecuaciones, sus unidades y la distancia entre sus resultados bajo supuestos explícitos.
Fuente de comprobación: 50 + 2,3 × 8,8976 = 70,4646, etc.; 18,5 × 1,75² y 25 × 1,75²
Fuente de comprobación: Comprobación del ejemplo: cálculo manual con 4 in sobre cinco pies: 45,5 + 9,2; 49 + 6,8; 53,1 + 5,44; 45,5 + 8,8
Fuente de comprobación: Comprobación del ejemplo: pesos de base publicados para 60 in (Pai y Paloucek, 2000)
Fuente de comprobación: Comprobación del ejemplo: cálculo manual con −2 in respecto a cinco pies: 45,5 − 4,6; 49 − 3,4; 53,1 − 2,72; 45,5 − 4,4
En la rama masculina: 50 kg más 2,3 kg por pulgada por encima de cinco pies. En la femenina: 45,5 kg más 2,3 kg por pulgada. Para un hombre de 5 ft 10 in, da 50 + 2,3 × 10 = 73 kg; para una mujer de 5 ft 4 in, 45,5 + 2,3 × 4 = 54,7 kg. La fórmula se publicó en 1974 en el contexto de un trabajo sobre gentamicina. Aquí se muestra como ecuación histórica, no como objetivo de peso ni pauta de dosificación.
Se ha utilizado como descriptor del tamaño corporal en determinados protocolos de dosificación y ventilación. Eso no significa que sirva para todos los medicamentos, dispositivos o pacientes: algunos protocolos requieren peso real, ajustado o predicho y reglas adicionales. Esta calculadora compara ecuaciones históricas; no selecciona dosis, volúmenes de ventilación ni un tratamiento individual.
No hay una ecuación universalmente superior para definir un peso personal. Pai y Paloucek revisaron en 2000 su origen en tablas de altura y peso. Para hombres de 175 cm, las cuatro estimaciones se separan unos 3,3 kg, entre 68,7 y 72,0. La diferencia aumenta en alturas extremas porque los incrementos masculinos van desde 1,41 kg por pulgada en Miller hasta 2,7 en Hamwi. La coincidencia entre fórmulas no valida un objetivo individual.
No. Cada ecuación de peso ideal da una referencia por altura y rama de sexo, mientras que el IMC define una franja poblacional. Para 175 cm, el intervalo desde un IMC de 18,5 hasta menos de 25 tiene extremos mostrados de 56,7 y 76,6 kg, separados por unos 20 kg. El extremo superior exacto está excluido. Ni esa franja ni una cifra de peso ideal determinan por sí solas cuál es el peso adecuado de una persona.
Solo información, no consejo médico. Estas fórmulas describen poblaciones, no tu situación personal; consulta a un profesional sanitario antes de actuar según un resultado.
Esta calculadora incluye 4 ejemplos resueltos con respuestas de fuentes independientes. Forman parte del conjunto de pruebas y también puedes ejecutarlos aquí.